民间借贷纠纷 （2016）云01民终4256号

本案中，二原告虽主张二被告的实际借款金额为296391.66元，但是被告赵泉在庭审时仅认可2012年12月6日曾借款295393.66元，并否认次日借款998元的行为，根据谁主张谁举证的原则，二原告应当举证证实998元确系二被告的借款，现二原告仅以第三人唐玉凡银行卡的转账记录作为二被告借款998元的依据，属于证据不足，加之二被告在2012年12月6日出具给二原告的借条时，二原告对借条上的借款金额也没有提出异议，故一审法院确认二被告向二原告的借款金额为295000元。另外，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，被告赵泉认为2013年1月14日二被告已通过被告唐秀萍账号为25×××25的转款189789.7元及账号为25×××88的转款363789.7元已经偿还二原告的借款，通过庭审查实，一审法院（2014）晋法民初字第61号民事判决书和（2014）晋民初字第214号民事调解书均确

本案中，二原告虽主张二被告的实际借款金额为296391.66元，但是被告赵泉在庭审时仅认可2012年12月6日曾借款295393.66元，并否认次日借款998元的行为，根据谁主张谁举证的原则，二原告应当举证证实998元确系二被告的借款，现二原告仅以第三人唐玉凡银行卡的转账记录作为二被告借款998元的依据，属于证据不足，加之二被告在2012年12月6日出具给二原告的借条时，二原告对借条上的借款金额也没有提出异议，故一审法院确认二被告向二原告的借款金额为295000元。另外，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终4256号上诉人（原审被告）：赵泉，男，1968年12月31日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。委托诉讼代理人：王瑞翔，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王桂仙，女，1942年10月5日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。委托诉讼代理人：杨伟，男，1962年12月25日生，汉族，住云南省昆明市西山区。（系王桂仙女……