人身保险合同纠纷 （2019）黔03民终7470号
裁判要旨
《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定、第二十一条第一款规定、《机动车交通事故责任强制保险条款》第四条规定、第五条规定。根据以上行政法规和保险条款的规定可知，虽然交强险的设立目的是保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，但其本质上仍然属于责任保险的范畴，责任保险的保险标的是被保险人依法应当承担的对他人的民事责任（损害赔偿责任）。反观本案，原告系涉案拖拉机的驾驶人，其将涉案拖拉机停驶后下车，后该拖拉机自行发生溜车将原告撞伤。在空间上，原告被撞伤时确实已不是车上人员，但在该起事故发生前，原告是最后使用涉案拖拉机的人，在没有外来因素介入的情况下，车辆停驶后的溜车现象是原告先前驾驶行为的延续，足以认定此时被撞伤的原告同时就是涉案拖拉机所投保的交强险的被保险人。假设当初该拖拉机将恰巧路过的行人撞伤，涉案交强险应当依法承担保险责任，即便原告对撞伤行人无责任，涉案交强险也应当在无责赔付的范围内承担保险责任。相反，若原告本身所受人身损害也应由交强险承担保险责任，那么首先应当确定被保险人是谁，否则保险公司的保险责任无从谈起。若是原告自己，则出现了“自己赔自己”现象，不符合《机动
摘要
《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定、第二十一条第一款规定、《机动车交通事故责任强制保险条款》第四条规定、第五条规定。根据以上行政法规和保险条款的规定可知，虽然交强险的设立目的是保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，但其本质上仍然属于责任保险的范畴，责任保险的保险标的是被保险人依法应当承担的对他人的民事责任（损害赔偿责任）。反观本案，原告系涉案拖拉机的驾驶人，其将涉案拖拉机停驶后下车，后该拖拉机自行发生溜车将原告撞伤。在空间上，原告被撞伤时确实已不是车上人员，但在该起事故发生前，原告是最后使用涉案拖拉机的人，在没有外来因素介入的情况下，车辆停驶后的溜车现象是原告先
正文（节选）
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终7470号上诉人（原审原告）：张忠才，男，汉族，1969年11月23日生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：杨玉梅，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。主要负责人：沈向阳，该公司总经理。上诉人张忠才因与被上诉人中国人寿财……