养老保险待遇纠纷 （2019）桂03民终3738号

本案的争议焦点为：被告是否应赔偿原告因未缴纳养老保险而造成的损失。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据该条款的规定，用人单位应向劳动者赔偿社会保险待遇损失须以争议双方存在劳动关系为事实基础。本案中，原告于2016年12月就其与被告之间的劳动争议纠纷向仲裁委申请仲裁，经过仲裁委调解，出具调解书。2017年8月，原告据该调解书向该院申请强制执行，在执行过程中，被告提出抗辩称，双方并不存在劳动关系。该院经审查认为，因被告出具了原告亲笔书写的声明，自认其与被告之间不存在劳动关系，而调解书的协议内容与原告亲笔书写的声明内容自相矛盾，若强制执行该调解书将严重损害社会公共利益，故裁定不予执行调解书。但该院已书面告知原告可就其与被告之间的劳动争议在收到不予执行裁定书之次日起30日内提起诉讼救济。之后，原告虽在法定时间内向该院递交了起诉状，但起诉内容却为“要求准予执行调解书”，并非系就其与被告之间的劳动

本案的争议焦点为：被告是否应赔偿原告因未缴纳养老保险而造成的损失。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据该条款的规定，用人单位应向劳动者赔偿社会保险待遇损失须以争议双方存在劳动关系为事实基础。本案中，原告于2016年12月就其与被告之间的劳动争议纠纷向仲裁委申请仲裁，经过仲裁委调解，出具调解书。2017年8月，原告据该调解书向该院申请强制执行，在执行过程中，被告提出抗辩称，双方并不存在劳动关系。

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终3738号 上诉人(原审原告)：罗东生，男，1957年5月5日出生，汉族，户籍地广西武宣县，现住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：陈荣尖，广西桂超扬律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：广西黄金桂林物资有限公司，住所地广西桂林市中山北路731号。 法定代表人：黄献雨，总经理。 委托诉讼代理人：邓云腾，广西九宇律师事务所……