委托合同纠纷 （2017）陕02民终426号

原告张虹格将其合法取得的四张水泥提货卡交于被告贺九成委托销售水泥，双方形成委托合同关系。因贺九成未完成委托销售事项，张虹格又指示贺九成将四张水泥提货卡交于他人，应认定双方委托合同终止，张虹格对此不持异议，故张虹格请求贺九成支付水泥价款，没有事实及法律依据，不予支持。张虹格指示贺九成将四张水泥提货卡交于被告汪宁，虽然汪宁否认收到提货卡，但汪宁在张虹格持有的便笺上签名，应视为汪宁对便笺上张虹格书写内容的认可，具有收条的性质。证人郭喜波的当庭证言、贺九成的答辩状及谈话笔录均证实汪宁拿到了提货卡，与汪宁签名的便笺以及本案其他证据可以形成证据链条，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在”的规定，应认定汪宁收到了张虹格的四张水泥提货卡的事实；声威特水公司证明该水泥提货卡已被持有人提运了水泥，根据我国合同法第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采取书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定

原告张虹格将其合法取得的四张水泥提货卡交于被告贺九成委托销售水泥，双方形成委托合同关系。因贺九成未完成委托销售事项，张虹格又指示贺九成将四张水泥提货卡交于他人，应认定双方委托合同终止，张虹格对此不持异议，故张虹格请求贺九成支付水泥价款，没有事实及法律依据，不予支持。张虹格指示贺九成将四张水泥提货卡交于被告汪宁，虽然汪宁否认收到提货卡，但汪宁在张虹格持有的便笺上签名，应视为汪宁对便笺上张虹格书写内容的认可，具有收条的性质。证人郭喜波的当庭证言、贺九成的答辩状及谈话笔录均证实汪宁拿到了提货卡，与汪宁签名的便笺以及本案其他证据可以形成证据链条，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解

陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕02民终426号上诉人（原审被告）：汪宁委托诉讼代理人：魏政选，陕西秦隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张虹格委托诉讼代理人：张瑞良，铜川市印台区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贺九成，上诉人汪宁因与被上诉人张虹格、贺九成委托合同纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院(2017)陕0202民初484号民事判决，向本院提起上……