（2015）浙杭行终字第331号

2014年4月30日，因西文村“城中村”改造建设需要，下城区住建局以被拆迁人身份与杭州市下城区多层农居建设管理中心签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定在2014年6月30日前腾空下城区新西路78号。后下城区住建局将存放于新西路78号内的贾龙彪物品搬至丁桥路71号，该行为并非基于行政管理职能实施的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围，贾龙彪的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的诉讼条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回贾龙彪的起诉。案件受理费人民币50元，退还贾龙彪。贾龙彪上诉称，2015年7月14日杭州市下城区人民法院（2015）杭下行初字第35号行政裁定认为被上诉人于2014年7月21日自行搬迁新西路78号房屋内物品的行为是作为房屋产权人的物权保护行为，是民事行为，非行政行为。事实上：1、被上诉人是以拆迁为由而非物权为由的搬迁行为，本案是拆迁纠纷，要走拆迁程序；2、被上诉人会同执法局、街道等多个机关的强迁行为是明显的滥用职权，被上诉人没有提供文书依据证明会同多个机关强迁行为的合法性。

2014年4月30日，因西文村“城中村”改造建设需要，下城区住建局以被拆迁人身份与杭州市下城区多层农居建设管理中心签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定在2014年6月30日前腾空下城区新西路78号。后下城区住建局将存放于新西路78号内的贾龙彪物品搬至丁桥路71号，该行为并非基于行政管理职能实施的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围，贾龙彪的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的诉讼条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回贾龙彪的起诉。案件受理费人民币50元，退还贾龙彪。贾龙彪上诉称，2015年7月

浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙杭行终字第331号上诉人（原审原告）贾龙彪。被上诉人（原审被告）杭州市下城区住房和城市建设局。法定代表人赵行光。委托代理人邓辛。委托代理人ＸＸ。上诉人贾龙彪因诉杭州市下城区住房和城市建设局（以下简称下城区住建局）其他争议一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下行初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。……