（2016）川10执复25号

在执行林涛申请执行李大东、四川东进节能玻璃有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人李大东所负债务系与异议人张兴梅在夫妻关系存续期间所负债务，异议人不能提供该债务系李大东的个人债务，该债务应属夫妻共同债务，资中县人民法院追加异议人张兴梅为被执行人并无不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回张兴梅的异议。张兴梅向本院申请复议称，资中县人民法院的认定是错误的。其事实和理由如下，民事责任主体及责任具体内容的确定应当通过诉讼或仲裁程序解决，若法律无明文规定或授权不能进行追加。民事责任的确定归入普通审判程序中，即当事人主张什么，法院判什么，执行也限定在当事人起诉时的主张范围内。以符合“无请求无判决、无判决无执行”的诉讼法理念。复议申请人不属于上述判决和裁定的被告人，资中县人民法院直接以复议人在借款发生时是李大东配偶，从而认定借款属于夫妻共同债务，将复议人列为被执行人，对复议人个人财产进行查封和冻结是错误的，其行为损害了复议人的合法权益。故请求内江市中级人民法院撤销资中县人民法院（2016）川

在执行林涛申请执行李大东、四川东进节能玻璃有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人李大东所负债务系与异议人张兴梅在夫妻关系存续期间所负债务，异议人不能提供该债务系李大东的个人债务，该债务应属夫妻共同债务，资中县人民法院追加异议人张兴梅为被执行人并无不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回张兴梅的异议。张兴梅向本院申请复议称，资中县人民法院的认定是错误的。其事实和理由如下，民事责任主体及责任具体内容的确定应当通过诉讼或仲裁程序解决，若法律无明文规定或授权不能进行追加。民事责任的确定归入普通

四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川10执复25号复议申请人：张兴梅，女，1974年9月18日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县XX镇泥XX村。公民身份证号：XXXXXXXXXX********。申请执行人：林涛，男，1973年11月20日出生，汉族，资中县人，住资中县XX镇XX街**号。公民身份证号：XXXXXXXXXX********。被执行人：李大东，男，1975年……