妨害公务 （2015）定中刑一终字第78号

被告人后某某去岷县人民法院询问自己民事案件情况，法院工作人员对其进行接待时，在岷县人民法院工作人员通知其案件开庭事宜时，携带刀子威胁、阻碍审判机关工作人员执行职务，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人及辩护人辩护无罪的意见与本案案情不符，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决：被告人后某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。上诉人后某某及其辩护人辩护称：原审认定事实不清、证据不足，上诉人的行为情节轻微，危害不大，不构成犯罪，应对其宣告无罪，请求二审改判。二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所列证据已经原审开庭时出示、宣读并质证、认证，具有合法性、关联性、客观性，并能相互印证，本院审查属实，予以确认。关于上诉人后某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人后某某携带刀具，威胁、阻碍法院工作人员依法执行职务，情节严重，其行为已构成妨害公务罪。故上诉人及其辩护人提出行为情节轻微不构成犯罪，应对上诉人宣告无罪的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予支持。本院认为，原判认定事实清楚，

被告人后某某去岷县人民法院询问自己民事案件情况，法院工作人员对其进行接待时，在岷县人民法院工作人员通知其案件开庭事宜时，携带刀子威胁、阻碍审判机关工作人员执行职务，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人及辩护人辩护无罪的意见与本案案情不符，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决：被告人后某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。上诉人后某某及其辩护人辩护称：原审认定事实不清、证据不足，上诉人的行为情节轻微，危害不大，不构成犯罪，应对其宣告无罪，请求二审改判。二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。

甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）定中刑一终字第78号原公诉机关漳县人民检察院。上诉人（原审被告人）后某某，男，汉族，1969年2月13日生，不识字，甘肃省岷县人，农民，2014年10月30日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，2015年8月29日被漳县人民法院取保候审。辩护人张芳芳，甘肃陇远律师事务所律师。漳县人民法院审理漳县人民检察院指控原审被告人后某某犯妨害公务罪一案，于2……