盗窃 （2014）沪二中刑终字第759号

原审被告人吴蕾以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。吴蕾曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。吴蕾到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处吴蕾有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；追缴被告人的违法所得，依法发还被害人。吴蕾上诉提出原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人吴蕾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效。建议本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市宝山区人民法院（2014）宝刑初字第1078号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据，与一审相同，予以确认。本院认为，上诉人吴蕾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审法院根据吴蕾犯罪的事实、性质及其系累犯，到案后如实供述罪

原审被告人吴蕾以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。吴蕾曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。吴蕾到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处吴蕾有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；追缴被告人的违法所得，依法发还被害人。吴蕾上诉提出原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人吴蕾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第759号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴蕾。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人吴蕾犯盗窃罪一案，于2014年6月18日作出（2014）宝刑初字第1078号刑事判决。原审被告人吴蕾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行……