(2017)鲁04执异22号
裁判要旨
华宇公司作为被执行人,应依法履行判定义务,涉案地下车位由被执行人华宇公司开发建设,本院对涉案车位采取查封措施符合法律规定。案外人万方贷款公司与被执行人华宇公司发生借贷关系之后,为保障借款的偿还签订了《车位抵押协议》,但实际并未办理抵押登记,故案外人万方贷款公司的异议名为主张抵押权优先受偿,实为对涉案车位主张所有权。案外人万方贷款公司仅凭其与华宇公司签订的《车位抵押协议》要求法院解除对涉案车位查封的异议理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回枣庄市薛城区万方小额贷款股份有限公司的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 弘审判员 王 磊审判员 王惠陵二〇一七年十月三十日书记员 张倩倩 百度搜索“”
摘要
华宇公司作为被执行人,应依法履行判定义务,涉案地下车位由被执行人华宇公司开发建设,本院对涉案车位采取查封措施符合法律规定。案外人万方贷款公司与被执行人华宇公司发生借贷关系之后,为保障借款的偿还签订了《车位抵押协议》,但实际并未办理抵押登记,故案外人万方贷款公司的异议名为主张抵押权优先受偿,实为对涉案车位主张所有权。案外人万方贷款公司仅凭其与华宇公司签订的《车位抵押协议》要求法院解除对涉案车位查封的异议理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回枣庄市薛城区
正文(节选)
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁04执异22号案外人:枣庄市薛城区万方小额贷款股份有限公司。住所地:枣庄市薛城区黄河中路***号。法定代表人:孙成果,董事长。委托诉讼代理人:刘朋,山东薛国律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙保立,男,1973年12月3日出生,汉族,住枣庄市薛城区。申请执行人:成都弘信扬德投资中心(有限合伙)。住所地:成都市青羊区苏坡东路*号*层**号。法定代……