（2014）长行监字第00007号

根据一、二审查证，结合本次申诉审查询问的情况，你是请求判令长春经济技术开发区管理委员会不履行法定职责导致你合法权益受到侵害的行为违法及赔偿你受到损失650万元而提起本案行政诉讼。你是基于与中国人民解放军61467部队签订《军队房地产租赁合同》而取得该合同项下坐落在兴隆山镇朝阳村61467部队营区院内的房屋及场地承租权，该项承租权并非属于《中华人民共和国物权法》规定的用益物权范围，因此长春经济技术开发区管理委员会征收你承租的部队房屋周边的农村集体土地的行为，并不负有依职权对你进行补偿或赔偿的法定职责，亦与你所称的经济损失没有直接的因果关系。你要求长春经济技术开发区管理委员会给予补偿或赔偿没有法律依据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款：“在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料”，你虽然诉称长春经济技术开发区管理委员会的不履行法定职责行为违法，但没有向法庭提供你在行政程序中曾经提出申请长春经济技术开发区管理委员会履行法定职责的证据材料；亦没有提供证据证明在房屋承租期内长春经济技术开发区管理委员会的不履行法定职责行为妨碍了你行使房屋

根据一、二审查证，结合本次申诉审查询问的情况，你是请求判令长春经济技术开发区管理委员会不履行法定职责导致你合法权益受到侵害的行为违法及赔偿你受到损失650万元而提起本案行政诉讼。你是基于与中国人民解放军61467部队签订《军队房地产租赁合同》而取得该合同项下坐落在兴隆山镇朝阳村61467部队营区院内的房屋及场地承租权，该项承租权并非属于《中华人民共和国物权法》规定的用益物权范围，因此长春经济技术开发区管理委员会征收你承租的部队房屋周边的农村集体土地的行为，并不负有依职权对你进行补偿或赔偿的法定职责，亦与你所称的经济损失没有直接的因果关系。你要求长春经济技术开发区管理委员会给予补偿或赔偿没有法律

吉林省长春市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）长行监字第00007号张焕然：你因要求长春经济技术开发区管理委员会履行职责及行政赔偿一案，不服长春经济技术开发区人民法院于2013年9月23日作出的(2013)长经开行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月13日作出了驳回上诉、维持原裁定的（2013）长行终字第54号行政裁定。你仍不服，向本院申诉。主要申诉理由：你在……