（2014）并立行申字第1号

根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过2０年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”太原市小店区民政局对马巧珍与武忠明结婚登记的时间为2003年8月29日，你于2012年11月21日针对该具体行政行为提起行政诉讼，已超过最长5年起诉期限。一审法院据此裁定不予受理，本院裁定驳回你的上诉，维持一审裁定均无不当。故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉理由不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一四年十一月二十五日

根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过2０年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”太原市小店区民政局对马巧珍与武忠明结婚登记的时间为2003年8月29日，你于2012年11月21日针对该具体行政行为提起行政诉讼，已超过最长5年起诉期限。一审法院据此裁定不予受理，本院裁定驳回你的上诉，维持一审裁定均无不当。故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉理

山西省太原市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）并立行申字第1号马巧珍：你因诉太原市小店区民政局民政管理行政撤销一案，对本院（2012）并行终字第63号行政裁定书不服，以“原审认定事实不清，适用法律错误”为由，向本院提出申诉。本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的……