（2014）黔南民终字第608号

被告韩兴圣驾驶机动车上道路行驶，违反道路交通安全相关法律、法规，致使原告的合法权益受到侵害，原、被告之间系劳务关系，被告韩兴圣有重大过失，应对原告造成的损失承担相应赔偿责任。被告太平洋财保黔西南支公司提出，该公司已按原告与公司签订的协议赔偿了原告，现原告要求继续赔偿的请求违反协议，应驳回原告要求太平洋财保黔西南支公司赔偿的诉讼请求；因原告在诉请中未明确提出撤销2013年6月3日原告与被告太平洋财保黔西南支公司达成的《赔偿协议》，该协议是否存在显失公平、重大误解等情形，系撤销权纠纷，故原告要求被告太平洋财保黔西南支公司在机动车交通事故责任强制险限额内继续赔偿的主张，在本案中不宜处理；虽然被告太平洋财保黔南支公司经法院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，也未提交答辩意见及相关证据，但为完整的对本案明理析法，也应对被告太平洋财保黔南支公司在（2013）惠民初字第527号案件中提供的《机动车第三者责任保险条款》中的第四条“本保险合同中的第三者是指保险机动车发生意外事故的受害人，但不包括被保险人以及机动车发生意外事故时保险机动车本车上人员”的免责条款进行析理、裁判；《机动车第三者责任保险条款》系格

被告韩兴圣驾驶机动车上道路行驶，违反道路交通安全相关法律、法规，致使原告的合法权益受到侵害，原、被告之间系劳务关系，被告韩兴圣有重大过失，应对原告造成的损失承担相应赔偿责任。被告太平洋财保黔西南支公司提出，该公司已按原告与公司签订的协议赔偿了原告，现原告要求继续赔偿的请求违反协议，应驳回原告要求太平洋财保黔西南支公司赔偿的诉讼请求；因原告在诉请中未明确提出撤销2013年6月3日原告与被告太平洋财保黔西南支公司达成的《赔偿协议》，该协议是否存在显失公平、重大误解等情形，系撤销权纠纷，故原告要求被告太平洋财保黔西南支公司在机动车交通事故责任强制险限额内继续赔偿的主张，在本案中不宜处理；虽然被告太平

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔南民终字第608号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司。负责人兰红兵。被上诉人（原审原告）赵彬。委托代理人魏某某。委托代理人陈某某。原审被告韩兴圣。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司。负责人彭召华。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称太平洋财保黔南支公司）与被……