买卖合同纠纷 （2015）日商终字第41号

日照艺发建筑工程有限公司承揽了秦楼街道北刘家村及日照街道后楼村的建设工程，并总承包给郑培团，郑培团在上述工程中具体组织施工，郑培团在施工过程中，为工程施工需要以日照艺发建筑工程有限公司工地负责人的身份购买日照驰丰商贸有限公司的钢材，系履行职务代理行为，其行为的后果应由日照艺发建筑工程有限公司负担。日照艺发建筑工程有限公司主张日照艺发建筑工程有限公司、郑培团系承包合同关系，根据约定应当由郑培团个人承担涉案工程全部债权债务，系其内部约定，该约定不能对抗债权人，对日照艺发建筑工程有限公司的辩解意见原审法院不予采信。故日照驰丰商贸有限公司与日照艺发建筑工程有限公司的买卖合同关系成立且合法有效，双方应严格履行合同，日照驰丰商贸有限公司已经履行了交付货物的义务，日照艺发建筑工程有限公司应及时、足额给付所欠日照驰丰商贸有限公司货款，对日照驰丰商贸有限公司要求日照艺发建筑工程有限公司给付所欠货款的诉讼请求，予以支持。因日照驰丰商贸有限公司起诉时未将郑培团已付货款11778元扣除，故日照艺发建筑工程有限公司实际尚欠日照驰丰商贸有限公司货款为330720元（159931元＋182567元-11778元）。

日照艺发建筑工程有限公司承揽了秦楼街道北刘家村及日照街道后楼村的建设工程，并总承包给郑培团，郑培团在上述工程中具体组织施工，郑培团在施工过程中，为工程施工需要以日照艺发建筑工程有限公司工地负责人的身份购买日照驰丰商贸有限公司的钢材，系履行职务代理行为，其行为的后果应由日照艺发建筑工程有限公司负担。日照艺发建筑工程有限公司主张日照艺发建筑工程有限公司、郑培团系承包合同关系，根据约定应当由郑培团个人承担涉案工程全部债权债务，系其内部约定，该约定不能对抗债权人，对日照艺发建筑工程有限公司的辩解意见原审法院不予采信。故日照驰丰商贸有限公司与日照艺发建筑工程有限公司的买卖合同关系成立且合法有效，双方应严

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日商终字第41号上诉人（原审被告）：日照市东港区艺发建筑工程有限公司，住所地日照市东港区山东路与沿河路交汇处。法定代表人：孙方茂，经理。委托代理人：刘勇，山东律苑律师事务所律师。委托代理人：刘海燕，山东律苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：日照驰丰商贸有限公司，住所地日照市东港区潍坊路与艳阳路交叉口。法定代表人：王延彩，经理。委托代理人：李……