（2016）豫04民终947号

关于巨丰公司所诉的张文欣应当返还截止2010年8月其从公司支取的利息780000元的理由是否成立的问题。首先，巨丰公司提供的420000元条据落款处有尹留套和张文欣的共同签名，无法确认系仅支付给张文欣的利息。另外，巨丰公司所称的支付给案外人彭留兰、张希静以及王海波的款项，张文欣不认可与其本人有关，不足以认定系支付给张文欣的利息。退一步讲，即使属于巨丰公司支付给张文欣的利息，根据巨丰公司股东李新东、张文欣、尹留套三方于2011年2月13日共同签署的股东会决议第二项记载，“关于分红决议，股东前期投资根据公司法规定股东投资款按利润分成，按三方股东协商比例年底分红，以前所支付的利息，按应分红金额计算扣减利息后再支付红利”，依据该协议内容可以看出，巨丰公司三方股东共同认可允许支付股东投资款的利息，年底分红时按应分红金额计算扣减利息后再支付红利。因此，巨丰公司要求张文欣返还利息780000元的理由不足，本院不予支持。关于巨丰公司诉称的张文欣应当返还其于2010年3月3日收到500000元款项的理由是否成立的问题。因张文欣对此辩称该500000元与2011年3月3日收到的500000元是同一笔款，其

关于巨丰公司所诉的张文欣应当返还截止2010年8月其从公司支取的利息780000元的理由是否成立的问题。首先，巨丰公司提供的420000元条据落款处有尹留套和张文欣的共同签名，无法确认系仅支付给张文欣的利息。另外，巨丰公司所称的支付给案外人彭留兰、张希静以及王海波的款项，张文欣不认可与其本人有关，不足以认定系支付给张文欣的利息。退一步讲，即使属于巨丰公司支付给张文欣的利息，根据巨丰公司股东李新东、张文欣、尹留套三方于2011年2月13日共同签署的股东会决议第二项记载，“关于分红决议，股东前期投资根据公司法规定股东投资款按利润分成，按三方股东协商比例年底分红，以前所支付的利息，按应分红金额计算扣

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终947号上诉人（原审原告）平顶山市巨丰混凝土有限公司，住所地：郏县。法定代表人尹姚，董事长。委托代理人刘其法，河南谢景红律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张文欣，男，汉族。委托代理人卫承玺，河南首位律师事务所律师。上诉人平顶山市巨丰混凝土有限公司（以下简称巨丰公司）与被上诉人张文欣损害公司利益责任纠纷一案，巨丰公司原审请求判令张文……