（2016）京01行赔终25号

最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：…（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；…”本案中，毕复才的原审赔偿请求为：“判决北京市国土资源局在玲珑巷地区强拆我房造成本人资产损失共计389.7644万元，予以赔偿。房屋恢复原状。”因此，毕复才系以北京市国土资源局在玲珑巷地区强拆其房屋造成其资产损失为由单独提起的赔偿诉讼，但截至目前，并不存在毕复才所主张的北京市国土资源局在玲珑巷地区强拆其房屋且被确认违法之情形，因此毕复才单独提起的本案行政赔偿诉讼不符合上述法定条件，依法应予驳回。原审法院认为本案系毕复才与（2016）京01行终260号一案一并提起的行政赔偿诉讼，但（2016）京01行终260号一案系毕复才请求判决北京市国土资源局在玲珑巷地区发布腾退公告及《玲珑巷项目腾退搬迁补偿安置方案》违法而提起的诉讼，故原审法院的此项认定错误，本院应予纠正。原审法院裁定驳回毕复才起诉的结论正确，本院应予维持。毕复才的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八

最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：…（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；…”本案中，毕复才的原审赔偿请求为：“判决北京市国土资源局在玲珑巷地区强拆我房造成本人资产损失共计389.7644万元，予以赔偿。房屋恢复原状。”因此，毕复才系以北京市国土资源局在玲珑巷地区强拆其房屋造成其资产损失为由单独提起的赔偿诉讼，但截至目前，并不存在毕复才所主张的北京市国土资源局在玲珑巷地区强拆其房屋且被确认违法之情形，因此毕复才单独提起的本案行政赔偿诉讼不符合上述法定条件，依法应予驳回。原审法院认为本案系毕复才与

北京市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）京01行赔终25号上诉人（原审原告）毕复才，男，1948年7月26日出生。被上诉人（原审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。委托代理人周容，北京市金台律师事务所律师。委托代理人赵英伟，男。上诉人毕复才因行政赔偿一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1053号行政赔偿裁定，向本院提……