民间借贷纠纷 （2016）鄂09民终886号

何冬生已举证证明借款已经偿还，仲维玲、郭某在没有确切债权凭证的情况下，除应举证证明借款事实成立以外，还应承担借款没有偿还的证明责任。但仲维玲、郭某的举证尚不足以证明借款没有归还，因此对其二人的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回仲维玲、郭某的诉讼请求。案件受理费4300元，由仲维玲、郭某负担。二审诉讼期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，原判认定的事实属实，本院依法予以确认。另查明，仲维玲、郭某向一审法院提起诉讼的时间是2016年2月26日。本院认为，何冬生下欠郭有元借款20万元的事实清楚，证据充分，依法应当承担还款责任。郭有元病故后，仲维玲、郭某作为法定继承人，依法享有追偿该借款的权利。何冬生称其已偿还了该笔借款，应承担举证责任。一审法院要求仲维玲、郭某举证证明何冬生没有还款，属于举证责任分配错误，本院予以改判。由于郭有元与何冬生并未约定借款利息，故仲维玲、郭某要求判令何冬生偿还借款本金20万元的利息（自2013年7月起至还清本息之日止，按年利率24％计算）的上诉请求，本院不

何冬生已举证证明借款已经偿还，仲维玲、郭某在没有确切债权凭证的情况下，除应举证证明借款事实成立以外，还应承担借款没有偿还的证明责任。但仲维玲、郭某的举证尚不足以证明借款没有归还，因此对其二人的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回仲维玲、郭某的诉讼请求。案件受理费4300元，由仲维玲、郭某负担。二审诉讼期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，原判认定的事实属实，本院依法予以确认。另查明，仲维玲、郭某向一审法院提起诉讼的时间是2016年2月26日。本院认为，何冬生下欠郭有元借款20万元的事实

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂09民终886号上诉人（原审原告）：仲维玲，女，1981年11月18日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。上诉人（原审原告）：郭某。法定代理人仲维玲，系郭某之母。上诉人仲维玲、郭某之委托诉讼代理人蒋艳超，湖北瑞通天元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何冬生，男，1973年9月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。上诉……