侵害商标权纠纷 （2019）皖18民初82号

本案的争议焦点为光明眼镜店是否侵犯了雅瑞公司“BOLON”注册商标的专用权以及是否应承担赔偿责任。 雅瑞公司从光明眼镜店购买了涉案商品，光明眼镜店为此向雅瑞公司提供了相应的收款收据，厦门市思明区公证处对该事实进行了现场公证。经雅瑞公司鉴定，涉案商品不是其生产的商品，应认定光明眼镜店销售了假冒雅瑞公司“BOLON”注册商标专用权的商品。故对光明眼镜店称其没有销售涉案侵权商品的理由，与事实不符，不予支持。雅瑞公司享有“暴龙”、””、”“BOLON”注册商标的专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，光明眼镜店未提供证据证明侵权商品是自己合法取得的，也未举证证明侵权商品的提供者，应当承担赔偿责任。故光明眼镜店销售涉案商品的行为，侵犯了雅瑞公司“BOLON”注册商标的专用权，依法应承担停止侵

本案的争议焦点为光明眼镜店是否侵犯了雅瑞公司“BOLON”注册商标的专用权以及是否应承担赔偿责任。 雅瑞公司从光明眼镜店购买了涉案商品，光明眼镜店为此向雅瑞公司提供了相应的收款收据，厦门市思明区公证处对该事实进行了现场公证。经雅瑞公司鉴定，涉案商品不是其生产的商品，应认定光明眼镜店销售了假冒雅瑞公司“BOLON”注册商标专用权的商品。故对光明眼镜店称其没有销售涉案侵权商品的理由，与事实不符，不予支持。雅瑞公司享有“暴龙”、””、”“BOLON”注册商标的专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民初82号 原告:厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。 法定代表人：黄法调，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。 被告：广德县桃州镇景贤街光明眼镜店，住所地广德县桃州镇景贤街2号。 经营者：李玉林，男，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：李可（李玉林儿子），男，住安徽省……