保险人代位求偿权纠纷 （2016）苏05民终10165号

平安保险公司依财产保险合同向被保险人GEA赔偿保险金426653.3元，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故平安保险公司主体适格。安顺达公司关于平安保险公司不按约赔付，不具有代位求偿的权利的意见不予采纳。安顺达公司作为承运人，应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，且平安保险公司已明确依合同关系要求安顺达公司承担责任，故平安保险公司要求姚小兵承担连带赔偿责任的请求不予支持，安顺达公司关于姚小兵是实际承运人张家港保税区港丰货运有限公司驾驶员的答辩意见不予采纳。本案争议的焦点在于本起事故中受损的变频柜是否认定全损。对此，平安保险公司、凯络文公司均认为全损，安顺达公司则不予认可。一审法院认为，君恒公估公司、谛诚公估公司均于事故发生后进行了现场勘查，但两单位作出的报告对设备是否全损认定不同，在当前已无可能还原设备受损程度的情况下，应比较审查两报告关于损失认定的合理性。君恒报告反映设备受损后生产厂家北京澳瑞利科技发展有限公司邀请ABB电气传动系统有限公司人员进行检测，并出具检测报告。君恒报告附件包括北京A**电气传动系统有限公司出具的证明，内容为“新近一批ABB变频

平安保险公司依财产保险合同向被保险人GEA赔偿保险金426653.3元，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故平安保险公司主体适格。安顺达公司关于平安保险公司不按约赔付，不具有代位求偿的权利的意见不予采纳。安顺达公司作为承运人，应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，且平安保险公司已明确依合同关系要求安顺达公司承担责任，故平安保险公司要求姚小兵承担连带赔偿责任的请求不予支持，安顺达公司关于姚小兵是实际承运人张家港保税区港丰货运有限公司驾驶员的答辩意见不予采纳。本案争议的焦点在于本起事故中受损的变频柜是否认定全损。对此，平安保险公司、凯络文公司均认为全损，安顺达公司则

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终10165号上诉人（原审被告）：昆山朗升安顺达集运物流有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江南路666号1601-1606室。法定代表人：胡智勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：白天宝，该公司工作人员。委托诉讼代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街……