机动车交通事故责任纠纷 （2018）粤13民终2217号
裁判要旨
本案系机动车交通事故责任纠纷案件，事故各方应按交通事故责任大小承担相应的事故责任，由于上诉人对交通事故的责任认定并无异议，本院予以确认。针对上诉人的上诉，本院经审理认为，由于本案上诉人对（2015）惠阳平民初字第167号《民事判决书》不服而提起上诉，本案被上诉人继续存放受害人郑某遗体以保全证据，待二审查明案件事实，由此产生的受害人遗体冷藏、防腐费用并不属于扩大损失，原审判决正确，本院依法予以维持。综上所述，上诉人钟世繁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费191元，由上诉人钟世繁负担。本判决为终审判决。审判长 曾求凡审判员 邹 戈审判员 徐国华二〇一八年七月二十五日法官助理黄湘燕书记员彭敏附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错
摘要
钟世繁、郑玉凡机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)粤13民终2217号上诉人（原审被告）：钟世繁。委托诉讼代理人：胡晓燕，广东颂业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶倚珊，广东颂业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑玉凡。被上诉人（原审原告）：郑玉珊。原审被告：永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市东平大道**东晖城建大厦第**。负责人：曾祖权，永安保险惠州公司总经理。上诉人……