（2012）渝一中法民初字第00078号

因瀚华公司对证据的真实性、合法性无异议，本院亦确认其真实性、合法性；但于庆有因为涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关采取措施，与本案的借款关系不具关联性，本院对该证据不予采信。通过对上述证据的认定，本院确认如下法律事实：2011年12月6日，嘉双公司为甲方，瀚华公司为乙方，签订《融资担保委托合同》，主要约定：“……甲方因向中国建设银行股份有限公司重庆中山路支行（下称“建行中山路支行”）申请融资授信伍佰万元整，特委托乙方为其融资债务提供保证金质押。乙方经评审，同意为甲方就上述融资债务提供担保……3.8在乙方因同建行中山路支行签订的担保合同承担担保、赔偿等责任后，乙方可向甲方追偿的范围包括但不限于：乙方已向融资银行承担担保、赔偿等责任的金额；乙方向建行中山路支行承担的各项费用和赔偿的金额；乙方因向甲方或甲方提供的反担保人行使追偿权所发生的各项费用的金额；前项金额按照万分之十五（日利率）计算的利息，利息计算期间为乙方支付相应金额之日起至乙方获得全部清偿之日为止……5.4因为甲方之原因致使主债务提前到期，形成债务逾期或由乙方垫款代偿时，分别按合同第一条和第三条的相关约定处理……”等内容。2011年

因瀚华公司对证据的真实性、合法性无异议，本院亦确认其真实性、合法性；但于庆有因为涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关采取措施，与本案的借款关系不具关联性，本院对该证据不予采信。通过对上述证据的认定，本院确认如下法律事实：2011年12月6日，嘉双公司为甲方，瀚华公司为乙方，签订《融资担保委托合同》，主要约定：“……甲方因向中国建设银行股份有限公司重庆中山路支行（下称“建行中山路支行”）申请融资授信伍佰万元整，特委托乙方为其融资债务提供保证金质押。乙方经评审，同意为甲方就上述融资债务提供担保……3.8在乙方因同建行中山路支行签订的担保合同承担担保、赔偿等责任后，乙方可向甲方追偿的范围包括但不限于：乙

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2012）渝一中法民初字第00078号原告瀚华担保股份有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号财富二号A栋1楼。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人李世援。委托代理人李凡。被告重庆嘉双通信工程有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道19号1栋。法定代表人邱剑，董事长。委托代理人邓三忠，重庆海力律师事务所律师。被告重庆飞宇实业有限责任公司，住所地重庆市北部……