教育行政管理（教育） （2019）渝05行终145号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：......(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。” 重庆市南岸区教育委员会针对周毅的反映作出的回复，其内容只是根据相关文件规定和住改办核实的情况对其反映的问题作出的解释答复，对于周毅反映的住房补贴问题，重庆市南岸区教育委员会既不是周毅的工作单位，也不是住房补贴的发放单位，其对政策执行情况对周毅所作的解释回复对周毅的权利义务不产生实际影响。 为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第(一)项之规定，裁定驳回周毅的起诉。 上诉人周毅不服一审裁定，上诉认为被上诉人重庆市南岸区教育委员会作出的《关于周毅教师反映住房补贴有关情况的回复》，虽从形式上看是对其反映的住房补贴问题作出的解释答复，但该回复的内容，已对上诉人权利义务产生实际影响，应当属于人民法院受案范围。
摘要
周毅与重庆市南岸区教育委员会其他行为二审行政裁定书
正文（节选）
文书内容重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝05行终145号上诉人(一审原告)周毅，女，1967年7月2日出生，汉族。 住址：重庆市南岸区。 委托代理人杨治，重庆贝泽禹律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)重庆市南岸区教育委员会。 住所地：重庆市南岸区茶园新区广福大道**。 法定代表人包茹华，主任。 委托代理人陈渝，重庆中力律师事务所律师。 上诉人周毅因诉被上诉人重庆市南岸区教育……