产品生产者责任纠纷 （2018）鲁07民终4730号

当事双方截止2012年8月份之前多次发生买卖抗紫剂业务，潍坊远大金属表面科技股份有限公司用购买的淄博腾远色母粒有限公司抗紫剂生产编织袋，双方均予认可，予以确认。双方争议的焦点问题为淄博腾远色母粒有限公司供给潍坊远大金属表面科技股份有限公司的抗紫剂是否存在产品缺陷及质量问题和潍坊远大金属表面科技股份有限公司的诉讼请求是否成立。关于淄博腾远色母粒有限公司色抗紫剂是否存在产品缺陷及质量问题，从潍坊远大金属表面科技股份有限公司提供的国外客户的扣款证明及手续证实客户确因产品质量扣了潍坊远大金属表面科技股份有限公司的货款，国外客户也对产品通过检测证实是产品出现质量问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”；第七十三条规定，“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据

淄博腾远色母粒有限公司、潍坊远大金属表面科技股份有限公司（原山东省青州百事达塑编有限公司）产品生产者责任纠纷二审民事判决书 产品生产者责任纠纷

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁07民终4730号 上诉人（原审被告）：淄博腾远色母粒有限公司，住所地淄博市临淄区齐都镇西关南。 法定代表人：刘双芹，总经理。 委托诉讼代理人：赵锋，山东高阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潍坊远大金属表面科技股份有限公司（原山东省青州百事达塑编有限公司），住所地青州市峱山经济发展区冀州路南首。 法定代表人：耿雷，经理。 委托诉讼……