（2015）二中行监字第133号

天安门地区分局作出的京公天行罚决字（2014）158号行政处罚决定书的具体行政行为，有事实及相应证据在案为证。该具体行政行为所依据的事实、适用的法律、裁决的程序均无不妥。王秋芳起诉要求撤销涉案处罚决定的理由，没有事实根据及法律依据。原一、二审判决驳回王秋芳的诉讼请求并无不当。综上，你的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。特此通知。二〇一五年一月二十日

天安门地区分局作出的京公天行罚决字（2014）158号行政处罚决定书的具体行政行为，有事实及相应证据在案为证。该具体行政行为所依据的事实、适用的法律、裁决的程序均无不妥。王秋芳起诉要求撤销涉案处罚决定的理由，没有事实根据及法律依据。原一、二审判决驳回王秋芳的诉讼请求并无不当。综上，你的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。特此通知。二〇一五年一月二十日

北京市第二中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2015）二中行监字第133号申请再审人（一审原告、二审上诉人）王秋芳，男，1964年4月5日出生。王秋芳诉北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门地区分局）治安管理处罚一案，不服本院2014年11月15日作出的（2014）二中行终字第1123号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，天安门地区分局作出的京公天……