合同纠纷 （2016）桂13民终864号

反诉人提出的反诉请求应与本诉间存在关联性，具体表现为两者应为同一法律关系，本院受理的本诉为变更之诉，而反诉人提出反诉请求为给付之诉，两者属不同的法律关系，反诉人常群峰提出的请求不属于本院已受理案件中的反诉范畴，故对于反诉人的反诉不受理，反诉人可另行起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条之规定，裁定对于反诉人常群峰的反诉不予受理。另，原审法院在案件审理过程中，作出（2016）桂1381民初228号民事裁定，准许原告罗少球、封莎撤回起诉。上诉人常群峰上诉称，二被上诉人向原审法院起诉，请求解除与上诉人签订的《广西合山和煦有限责任公司股权转让合同》并撤销上诉人在广西合山和煦有限责任公司的股东权，恢复二被上诉人在广西合山和煦有限责任公司的股权。在案审理期间，上诉人提出反诉，请求法院判令被上诉人返还已支付的股权转让款、资金占用费、违约金及赔偿律师费。上诉人的诉讼与被上诉人的诉讼基于被上诉人解除合同的行为。两个诉是基于同一个法律关系和同一个法律事实，构成本诉与反诉的关系。原裁定对上诉人的反诉不予受理，认定事实和适用法律均有错误，应予以撤销。本院经审查认为，

反诉人提出的反诉请求应与本诉间存在关联性，具体表现为两者应为同一法律关系，本院受理的本诉为变更之诉，而反诉人提出反诉请求为给付之诉，两者属不同的法律关系，反诉人常群峰提出的请求不属于本院已受理案件中的反诉范畴，故对于反诉人的反诉不受理，反诉人可另行起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条之规定，裁定对于反诉人常群峰的反诉不予受理。另，原审法院在案件审理过程中，作出（2016）桂1381民初228号民事裁定，准许原告罗少球、封莎撤回起诉。上诉人常群峰上诉称，二被上诉人向原审法院起诉，请求解除与上诉人签订的《广西合山和煦有限责任公司股权转让合同》并撤销上诉

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂13民终864号上诉人（原审反诉人）常群峰，男，1969年10月15日生，汉族，住广州市黄浦区俊雅南街**号****号房。委托代理人郭峰，北京德恒（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被反诉人）罗少球，男，1958年10月16日生，汉族，住广西南宁市西乡塘区友爱北路****号**栋*单元***号。被上诉人（原审被反诉人）封莎，女，19……