建设工程施工合同纠纷 （2013）徐民终字第1999号

南通六建公司诉请汽配城公司支付工程款1087019.58元，有证据为证，应予以确认。汽配城公司抗辩多支付工程款，没有证据支持，对此不予采信。南通六建公司主张汽配城公司支付逾期利息符合法律规定，依法予以支持。遂判决如下：本判决生效后十日内，被告汽配城（中国）有限公司向原告江苏南通六建建设集团有限公司支付工程款1087019.58元并支付逾期付款的利息（以银行同期贷款利率计算，时间从2010年5月1日起至实际给付之日止）上诉人汽配城公司不服上述民事判决，提起上诉称：一、涉案债权不具有转让性、转让非法。上诉人与孙三喜签订的施工合同实质上是劳务承包关系。孙三喜的工程款多为农民工工资，具有人身依附性，不能随意转让。二、涉案工程的债权数额尚未最终确定。2012年5月14日的工程结算单没有上诉人盖章确认，对该审计结论上诉人不予认可。双方对工程量有争议且没有第三方审计结论的情况下，应当由法院组织重新审计。另外，上诉人已付工程款数额为1491567元。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。上诉人在二审庭审过程中，增加对涉案工程存在质量问题的上诉主张。被上诉人南通六建公司答辩称：一、涉案债权

南通六建公司诉请汽配城公司支付工程款1087019.58元，有证据为证，应予以确认。汽配城公司抗辩多支付工程款，没有证据支持，对此不予采信。南通六建公司主张汽配城公司支付逾期利息符合法律规定，依法予以支持。遂判决如下：本判决生效后十日内，被告汽配城（中国）有限公司向原告江苏南通六建建设集团有限公司支付工程款1087019.58元并支付逾期付款的利息（以银行同期贷款利率计算，时间从2010年5月1日起至实际给付之日止）上诉人汽配城公司不服上述民事判决，提起上诉称：一、涉案债权不具有转让性、转让非法。上诉人与孙三喜签订的施工合同实质上是劳务承包关系。孙三喜的工程款多为农民工工资，具有人身依附性，不

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）徐民终字第1999号上诉人（原审被告）汽配城（中国）有限公司，住所地江苏省徐州市七里沟徐州汽配城1#101-114。法定代表人李宝俊，该公司董事长。委托代理人孔伟。被上诉人（原审原告）江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市福寿路336号。法定代表人徐正洪，该公司董事长。委托代理人王建华。委托代理人夏建立。上诉人汽配城（中国）有限公司（……