（2016）沪02执异75号

被执行人向人民法院申请不予执行生效仲裁裁决，应符合法定不予执行仲裁裁决的情形。本案中，健乐士公司提出的仲裁庭违反仲裁程序、日珠公司伪公造证据并故意隐瞒足以影响公正裁决的证据、裁决违法社会共利益的不予执行理由，因未提供充足的证据予以佐证，本院不予支持。本案的争议焦点是：第一，在仲裁庭已对管辖权问题作出决定的情况下，本院在不予执行仲裁裁决的审查程序中能否再对管辖权问题进行审查；第二、仲裁事项是否超出仲裁协议的范围。(一)关于本案是否有权对管辖权问题进行审查的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十七条第二款规定，当事人在仲裁程序中对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后又以此为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩，经审查符合仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百一十七条(现第二百三十七条)、二百六十条(现第二百七十四条)规定的，人民法院应予支持。根据上述规定，贸仲虽已在本案生效仲裁裁决中对健乐士公司提出的管辖权问题作出了决定，但健乐士公司现仍以贸仲对本案争议无管辖权为由向本院提出不予执行申请，本院在不予执行审查过程中有权对该问题进行审查。(二)关于仲裁事项是否超出仲裁协议的范围

被执行人向人民法院申请不予执行生效仲裁裁决，应符合法定不予执行仲裁裁决的情形。本案中，健乐士公司提出的仲裁庭违反仲裁程序、日珠公司伪公造证据并故意隐瞒足以影响公正裁决的证据、裁决违法社会共利益的不予执行理由，因未提供充足的证据予以佐证，本院不予支持。本案的争议焦点是：第一，在仲裁庭已对管辖权问题作出决定的情况下，本院在不予执行仲裁裁决的审查程序中能否再对管辖权问题进行审查；第二、仲裁事项是否超出仲裁协议的范围。(一)关于本案是否有权对管辖权问题进行审查的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十七条第二款规定，当事人在仲裁程序中对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后又以此为由主张撤

上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪02执异75号申请人：健乐士贸易(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：MAUROMALTA。委托诉讼代理人：傅林涌，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓广平，浙江天册律师事务所律师。被申请人：上海日珠贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱若茜，董事长。委托诉讼代理人：吴晓，上海旭路伟光律师事务所律师。本院在执行上海日……