买卖合同纠纷 （2015）厦民终字第3550号

奥达科公司与信源鑫公司之间系买卖合同关系。信源鑫公司认为其是与奥达科公司分公司发生交易，与奥达科公司没有交易，缺乏事实及法律依据，不予认可。信源鑫公司对于许纯滨的表述前后矛盾，与常理不符，奥达科公司主张许纯滨系信源鑫公司业务员，予以支持。对于奥达科公司提交的《产品销货单》，因信源鑫公司不确认，且证据上存有瑕疵，至少有1张缺乏买方签章、9张缺乏卖方签章，与奥达科公司主张的交易惯例无法一一对应，综合上述事实，原审法院不予确认。本案中，奥达科公司与信源鑫公司之间存在多年的买卖交易关系，双方未签订书面买卖合同，未约定结算方式、违约责任。信源鑫公司确已向奥达科公司支付了部分货款，但正因为双方之间有长期业务往来，所付款项与增值税发票并非一一对应，系滚动结算，且奥达科公司提交的《对账单》载明“被告公司地址为中国福建晋江市安海镇六角亭斜对面、电话0595-857××××4”与《发票》载明“被告公司地址厦门市同安区工业集中区建材物流园102栋102-102号，0592-7118285”相互矛盾，现信源鑫公司辩称双方并未进行结算，在奥达科公司无法提供其他证据加以佐证下，无法据此推定信源鑫公司对剩余发票金额

奥达科公司与信源鑫公司之间系买卖合同关系。信源鑫公司认为其是与奥达科公司分公司发生交易，与奥达科公司没有交易，缺乏事实及法律依据，不予认可。信源鑫公司对于许纯滨的表述前后矛盾，与常理不符，奥达科公司主张许纯滨系信源鑫公司业务员，予以支持。对于奥达科公司提交的《产品销货单》，因信源鑫公司不确认，且证据上存有瑕疵，至少有1张缺乏买方签章、9张缺乏卖方签章，与奥达科公司主张的交易惯例无法一一对应，综合上述事实，原审法院不予确认。本案中，奥达科公司与信源鑫公司之间存在多年的买卖交易关系，双方未签订书面买卖合同，未约定结算方式、违约责任。信源鑫公司确已向奥达科公司支付了部分货款，但正因为双方之间有长期业

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第3550号上诉人（原审原告）上海奥达科股份有限公司。法定代表人燕存露，董事长。委托代理人郑一鸣、巫如秀，上海言知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）厦门信源鑫贸易有限公司。法定代表人许纯钦，执行董事。上诉人上海奥达科股份有限公司（以下简称奥达科公司）因与被上诉人厦门信源鑫贸易有限公司（以下简称信源鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服厦门市同……