其他行政行为 (2019)黔03行初571号
裁判要旨
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定,人民法院审理行政案件,对行政行为是否合法进行审查。“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则,对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的,人民法院应当释明让当事人进一步明确其诉讼请求,如当事人拒绝明确其诉讼请求或者坚持对多个行政行为一并起诉的,应当裁定不予受理或者驳回起诉。本案中,原告起诉被告务川县人民政府履行征收补偿法定职责一案,其诉讼请求包含务川县人民政府1999年因修公路征收拆迁第三人房屋行为和2016年因棚户区改造征收原告房屋补偿安置行为。虽然两个行为都是被告作出,且涉及原告利益,但两个行为分属独立的行政行为,时间相隔17年,适用的法律规范、征收拆迁程序和补偿标准等都不相同(1999年适用城市房屋拆迁管理条例,遇到纠纷达不成拆迁协议由主管机关裁决;2016年适用国有土地上房屋征收与补偿条例,达不成征收补偿协议才由征收人作出征收补偿决定。如果是集体土地,则应当依照土地管理法及其实施条例的规定进行)。属于诉讼请求不明确且不符合“一案一诉”的基本原则,依法应不予受理,已经受理立案的,应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九
摘要
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定,人民法院审理行政案件,对行政行为是否合法进行审查。“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则,对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的,人民法院应当释明让当事人进一步明确其诉讼请求,如当事人拒绝明确其诉讼请求或者坚持对多个行政行为一并起诉的,应当裁定不予受理或者驳回起诉。本案中,原告起诉被告务川县人民政府履行征收补偿法定职责一案,其诉讼请求包含务川县人民政府1999年因修公路征收拆迁第三人房屋行为和2016年因棚户区改造征收原告房屋补偿安置行为。虽然两个行为都是被告作出,且涉及原告利益,但两个行为分属独立的行政行为,时间相隔17年,适用的法律规范
正文(节选)
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔03行初571号原告:龚大军,男,1964年10月23日出生,汉族,贵州省务川自治县人,住务川仡佬族苗族自治县。委托代理人:胡苷用,重庆森众律师事务所律师。委托代理人:陈华山,重庆森众律师事务所律师。被告:务川仡佬族苗族自治县人民政府。法定代表人:**,县长。委托代理人:杨甫元,务川自治县丹砂办事处工作人员。委托代理人:邹启贤,贵州宇航律师事……