行政裁决 （2019）京73行初6822号
裁判要旨
根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条、第三十一条的规定。 《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 《商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。” 本案中，至本案审理时，引证商标三仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。 诉争商标申请日期为2017年11月8日，引证商标三申请日期为2016年11月22日，初步审定日期为2017年10月6日，故对于诉争商标与引证商标三是否构成使用在同一或类似服务上的近似商标应适用《商标法》第三十条的规定，而被告适用《商标法》第三十一条的规定，属于适用法律错误，但对本案结论并无实质影响，本院予以纠正。 商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合
摘要
优越责任有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6822号原告优越责任有限公司，住所地意大利共和国罗马市道夫·朗恰尼大道24号。 法定代表人卡洛·克劳迪奥，总裁。 （未到庭）委托诉讼代理人康瑜，河北悦群律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人任虎成，北京高沃律师事务所律师。 （未到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定……