侵害实用新型专利权纠纷 （2018）皖01民初1509号

原告证据均真实合法，与案件有关，均予以采纳。原告当庭将公证保全的自拍杆实物技术特征和涉案实用新型专利权权利要求2、3相比，认为两者技术特征相同。被告认为其销售的产品在缺口处的特征不相同。原告对被告证据1、3-4持异议，对证据2真实性无异议，对证明目的持异议。本院认为被告证据1、2、3真实合法，和案件有关，予以采纳；被告证据4真实合法，但无法实现其证明目的，不予采纳。本院根据采信的证据，确认以下案件事实：原告于2014年9月11日向国家知识产权局申请名称为“一种一体式自拍装置”实用新型专利，国家知识产权局专利局于2015年1月21日授予专利权，专利权人为原告，专利ＺＬ20142052××××.0.0。专利权人于2017年8月11日缴纳专利年费。该专利权利要求书记载：1.一种一体式自拍装置，包括伸缩杆及用于夹持拍摄设备的夹持装置，所述夹持装置包括载物台及设于载物台上方的可拉伸夹紧机构，其特征在于：所述夹持装置一体式转动连接于所述伸缩杆的顶端。2.根据权利要求1所述的自拍装置，其特征在于：所述载物台上设有一缺口，所述夹紧机构设有一与所述缺口位置相对应的折弯部，所述伸缩杆折叠后可容置于所述缺口

源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与芜湖县城关国联通讯经营部侵害实用新型专利权纠纷一审民事判决书 侵害实用新型专利权纠纷

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民初1509号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区****厂房******厂房**。法定代表人：卢均，总经理。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：芜湖县城关国联通讯经营部，经营场所安徽省芜湖县芜湖中路与邮政巷交叉口附近（店面名称：中国移动国联手机大卖场），工……