（2016）云08刑终138号

上诉人李富云、李玉江、李伟、杨有成为不正当目的，纠集多人成帮结伙进行打斗，破坏公共秩序的行为，构成聚众斗殴罪。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，上诉人李富云、李玉江系本案的组织者；上诉人李伟受上诉人李玉江邀约，参与斗殴，系积极参与者。上述三人在案件中起主要作用，系本案主犯；上诉人杨有成受李玉江邀约参与斗殴，但其在本案中起次要作用，系从犯，应当对其从轻处罚。经审查，根据多名证人证言及上诉人李富云的供述均证实，案发当晚其携带了1把菜刀前往斗殴地点。上诉人李玉江、李伟、杨有成亦供述在前往斗殴地点时三人均分别携带了菜刀、水果刀和跳刀，虽然没有直接证据证实四名上诉人在斗殴过程中是否使用过各自携带的刀具，但根据法律对“持械斗殴”的认定，“持械”是指参加斗殴的人员使用器械或者为斗殴携带器械但实际未使用的情形。“器械”指的是各种枪支、刀具、棍棒、砖块等足以致人伤亡的工具。该情形包括事先准备器械并持器械参与斗殴，也包括在实施过程中临时获得器械进行斗殴。参与预谋持械聚众斗殴，或者明知本方人员为斗殴而持械，即使本人未使用或携带器械，构成本罪的，也均以持械斗殴认定。故四名上诉人均持械斗殴。综上，本院认为，原判在定

上诉人李富云、李玉江、李伟、杨有成为不正当目的，纠集多人成帮结伙进行打斗，破坏公共秩序的行为，构成聚众斗殴罪。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，上诉人李富云、李玉江系本案的组织者；上诉人李伟受上诉人李玉江邀约，参与斗殴，系积极参与者。上述三人在案件中起主要作用，系本案主犯；上诉人杨有成受李玉江邀约参与斗殴，但其在本案中起次要作用，系从犯，应当对其从轻处罚。经审查，根据多名证人证言及上诉人李富云的供述均证实，案发当晚其携带了1把菜刀前往斗殴地点。上诉人李玉江、李伟、杨有成亦供述在前往斗殴地点时三人均分别携带了菜刀、水果刀和跳刀，虽然没有直接证据证实四名上诉人在斗殴过程中是否使用过各自携带的刀具，但根

云南省普洱市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云08刑终39号原公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张桂英，女，1964年8月15日生，汉族，户籍所在地云南省澜沧拉祜族自治县），文盲，农民，住澜沧县。系死者陈某的母亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈荣陆，男，1960年3月27日生，汉族，户籍所在地云南省澜沧县，小学文化，农民，住澜沧县。系死者陈某的父亲……