（2015）宁行终字第240号

曹忠生提起诉讼时已不属于南京市溧水区洪蓝镇小茅山行政村黄罐窑村村民，因而对于曹忠生要求溧水国土局把溧土宅（洪）字第6519号土地使用权证户主由曹九生更正为曹忠生的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告曹忠生的诉讼请求。上诉人曹忠生上诉称：1、涉案房屋的所有权属于上诉人。黄罐窑村21号房屋是上诉人曹忠生在1992年出资翻建的，当时上诉人的户口在黄罐窑村21号，是村民，翻建漏雨房屋是合法的，曹九生对此房屋只有使用权。溧水国土局将涉案房屋登记在只有使用权的曹九生名下，实属违法；2、被上诉人的行政登记行为不合法。建房规划、设计、材料采购、施工人员洽谈等都是上诉人负责的，申请也是上诉人向当时的小茅山村支书陈道平提出的。曹九生没有去申请，而且曹九生自己会签名，不存在请陈道益代为书写申请的情形；3、上诉人的户口从1999年10月11日才由黄罐窑村21号迁出，1992年上诉人还是村民，其唯一的住所就是黄罐窑村21号。1992年发生的事情，应该根据当年的实际情况，依据当年有效的法律法规处理。而且19

曹忠生提起诉讼时已不属于南京市溧水区洪蓝镇小茅山行政村黄罐窑村村民，因而对于曹忠生要求溧水国土局把溧土宅（洪）字第6519号土地使用权证户主由曹九生更正为曹忠生的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告曹忠生的诉讼请求。上诉人曹忠生上诉称：1、涉案房屋的所有权属于上诉人。黄罐窑村21号房屋是上诉人曹忠生在1992年出资翻建的，当时上诉人的户口在黄罐窑村21号，是村民，翻建漏雨房屋是合法的，曹九生对此房屋只有使用权。溧水国土局将涉案房屋登记在只有使用权的曹九生名下，实属违法；2、被上诉人的行政

江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)宁行终字第240号上诉人曹忠生，男，1962年11月26日生，汉族。被上诉人南京市国土资源局溧水分局，住所地南京市溧水区中山西路。法定代表人黄忠山，南京市国土资源局溧水分局局长。委托代理人范遵国，江苏同心园律师事务所律师。上诉人曹忠生因诉被上诉人南京市国土资源局溧水分局（以下简称溧水国土局）房屋登记行政管理纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院(2……