（2015）沈中少民终字第00527号

自1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施以后，男女双方开始同居生活的，法律上已不承认其为事实婚姻。本案被告朴X与被继承人毕X远在2002年左右同居是事实，但未办理结婚登记，即使双方以夫妻名义共同生活，一方死亡后，另一方也不能以配偶身份主张享有继承权。因此在双方同居期间，个人名下的财产应推定为个人财产，除非有证据证明另一方对此具有出资。对于争议房屋，虽购买于双方同居期间，但被告朴X没有证据证明对此有出资，该房屋应归被继承人个人所有。被告朴X要求按照共同财产分割该房屋，没有法律依据，对此不予支持。朴X称，被告毕X桐系其与被继承人毕X远同居期间所生，也应作为毕X远的继承人参与继承。虽然被告朴X提供的户口本及出生证明中均记载被继承人与被告毕X桐系父子关系，但户口本和出生证明仅仅是公安机关及医疗机构出具的用于身份信息登记的证明，不是证明亲子关系存在的直接证据。鉴于原告对被告毕X桐是否为被继承人毕X远的亲生子女存有异议，申请进行亲子鉴定，理由充足。被告毕X桐无正当理由拒绝配合进行亲子鉴定，应推定其与毕X远的亲子关系不成立，故被告毕X桐对于被继承人毕X远的个人财产没有继承权。对于本案争议的

自1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施以后，男女双方开始同居生活的，法律上已不承认其为事实婚姻。本案被告朴X与被继承人毕X远在2002年左右同居是事实，但未办理结婚登记，即使双方以夫妻名义共同生活，一方死亡后，另一方也不能以配偶身份主张享有继承权。因此在双方同居期间，个人名下的财产应推定为个人财产，除非有证据证明另一方对此具有出资。对于争议房屋，虽购买于双方同居期间，但被告朴X没有证据证明对此有出资，该房屋应归被继承人个人所有。被告朴X要求按照共同财产分割该房屋，没有法律依据，对此不予支持。朴X称，被告毕X桐系其与被继承人毕X远同居期间所生，也应作为毕X远的继承人参与继承。虽然被告

沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中少民终字第00527号上诉人（原审被告）：毕X桐，男，汉族。法定代理人：朴X，女，汉族。被上诉人（原审原告）：毕X海，男，汉族。法定代理人：徐XX，女，汉族。委托代理人：肖萍，女，汉族，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。原审被告：朴X，女，汉族。委托代理人：杨晓东，辽宁盛京律师事务所律师。上诉人毕X桐与被上诉人毕X海、朴X继承纠纷一案，沈阳市……