（2017）鲁12执复13号

异议人周翠红的丈夫张增民在法院执行拍卖涉案房产中，以陈军将涉案房屋抵押给其为由，提出执行异议，本院驳回其异议请求后，张增民在法律规定的期限内未提起执行异议之诉。异议人周翠红无合法依据占有被执行的标，不产生阻却执行的效力，法院可以依法强制迁出。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。异议人周翠红现以相同事由对法院迁出公告提出异议，实质对执行标的主张实体权利以阻却执行，该异议属于重复提出，依照“一事不再理”原则，应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：驳回异议人周翠红的异议申请。复议申请人向本院申请复议称，一，（2017）1202执异37号裁定适用法律错误。两次执行异议并非针对同一执行行为。案外人张增民提出的执行异议是针对查封、拍卖执行标的提出的。而此次是复议申请人针对公告强制迁出的执行行为提出的。前者提出异议的主体是案外人，后者提出异议的主体是利害关系人。是“以相同事由对不同执行行为提出的异议”，

异议人周翠红的丈夫张增民在法院执行拍卖涉案房产中，以陈军将涉案房屋抵押给其为由，提出执行异议，本院驳回其异议请求后，张增民在法律规定的期限内未提起执行异议之诉。异议人周翠红无合法依据占有被执行的标，不产生阻却执行的效力，法院可以依法强制迁出。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。异议人周翠红现以相同事由对法院迁出公告提出异议，实质对执行标的主张实体权利以阻却执行，该异议属于重复提出，依照“一事不再理”原则，应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议

山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁12执复13号复议申请人（利害关系人）：周翠红，女，1967年8月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。委托代理人：郑吉泉，山东千舜律师事务所律师。委托代理人：谢丽萍，山东千舜律师事务所律师。申请执行人：邵继涛，男，1974年7月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：陈军，男，1967年7月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。复议申请人周翠红……