生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）内民终字第36号

公民享有生命权、身体权、健康权。胡兵二人驾驶乘坐摩托车行驶在二被告管理、修筑围墙的道路上受到侵害，其生命权、身体权、健康权依法应受到保护。其行驶入未交付使用且设有警示标示的道路，在进入第一道围墙后，就应当充分注意，低速行驶，但由于其安全注意不够导致事故发生，应承担此次事件的主要责任。被告住建局对该道路负有管理义务而未尽到管理责任，应承担管理不到位的责任。被告建工集团受住建局委托修建围墙，虽设置有“施工重地闲人免进”的警示牌，但未设置警示灯，对夜间行驶的车辆和行人未能完全尽到警示义务，应承担相应的责任。由于二被告的侵权行为造成原告的损害，二被告应共同承担此次事件的次要责任，且相互负连带责任。综合本案证据和事实，原告自行承担60%的责任，二被告应承担原告全部损失的40%。原告诉请的精神抚慰金5万元过高，其过高部分，本院不予支持。根据法律规定，纳入本案的处理范围为：1、死亡赔偿金357980元、被抚养人生活费20544元，两项共计378524元；2、精神抚慰金30000元；3、医疗费130201.34元；4、护理费2100元；5、交通费5000元；6、误工费5930.09元；7、住院伙食补助

公民享有生命权、身体权、健康权。胡兵二人驾驶乘坐摩托车行驶在二被告管理、修筑围墙的道路上受到侵害，其生命权、身体权、健康权依法应受到保护。其行驶入未交付使用且设有警示标示的道路，在进入第一道围墙后，就应当充分注意，低速行驶，但由于其安全注意不够导致事故发生，应承担此次事件的主要责任。被告住建局对该道路负有管理义务而未尽到管理责任，应承担管理不到位的责任。被告建工集团受住建局委托修建围墙，虽设置有“施工重地闲人免进”的警示牌，但未设置警示灯，对夜间行驶的车辆和行人未能完全尽到警示义务，应承担相应的责任。由于二被告的侵权行为造成原告的损害，二被告应共同承担此次事件的次要责任，且相互负连带责任。综合

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）内民终字第36号上诉人（原审被告）内江市东兴区住房和城乡规划建设局。法定代表人兰兴福，系该局局长。委托代理人陈小兵（特别授权），系四川泰维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓燕，女，1972年4月5日出生，汉族，无业。被上诉人（原审原告）胡人仁，女，1997年6月29日出生，汉族，系死者胡兵之女。法定代理人邓燕，女，1972年4月5日出生，汉……