（2015）黄中法民一终字第00329号

依法成立的合同，受法律保护。本案中，荣翔租赁站与李云泉签订的《租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律规定，依法该合同认定有效。荣翔租赁站依约定履行了合同义务，李云泉未按约定履行合同义务，构成违约，依法应承担民事责任，故对于荣翔租赁站要求李云泉支付租金及服务费、滞纳金诉请的合法合理部分，依法应予以支持。对荣翔租赁站主张的租金及服务费494358.65元，因李云泉、新安公司、阳山坞公司无异议，依法应予以确认。对荣翔租赁站主张的滞纳金诉请，因荣翔租赁站诉请中每日按应付款的3％计算滞纳金明显过高，依法应予以调整，对于荣翔租赁站主张的滞纳金调整为自2014年9月14日起算至判决确定的履行期限止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。关于担保责任的承担问题：1.保证人阳山坞公司与债权人荣翔租赁站所签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，依法应认定该保证合同有效，依法律规定及双方合同约定，保证人阳山坞公司对债务人李云泉所支付的款项承担连带责任，阳山坞公司承担责任后有权向李云泉追偿；2.阳山坞项目部是新安公司的职能部门，而依法律规定，企业法人的职能部门不得为保证人，故保证人新安

依法成立的合同，受法律保护。本案中，荣翔租赁站与李云泉签订的《租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律规定，依法该合同认定有效。荣翔租赁站依约定履行了合同义务，李云泉未按约定履行合同义务，构成违约，依法应承担民事责任，故对于荣翔租赁站要求李云泉支付租金及服务费、滞纳金诉请的合法合理部分，依法应予以支持。对荣翔租赁站主张的租金及服务费494358.65元，因李云泉、新安公司、阳山坞公司无异议，依法应予以确认。对荣翔租赁站主张的滞纳金诉请，因荣翔租赁站诉请中每日按应付款的3％计算滞纳金明显过高，依法应予以调整，对于荣翔租赁站主张的滞纳金调整为自2014年9月14日起算至判决确定的履行

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黄中法民一终字第00329号上诉人（原审被告）：黄山市新安建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：钱春九，该公司总经理。委托代理人：朱有志，安徽经盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄山市徽州区荣翔钢管租赁站，住所地。经营者：郁新法。委托代理人：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李云泉。被上诉人（原……