民间借贷纠纷 （2017）闽08民终1271号

原判决认定童添玉、曾传发、曾勇为讼争借款的出借人，且认定吴景仁于2015年12月15日汇入曾勇账户的50万元系吴景仁归还的讼争借款，该判决结果与曾传发、曾勇存在利害关系，因此一审法院未追加曾传发、曾勇作为当事人参加本案诉讼，属遗漏当事人。同时，由于曾传发、曾勇未作为本案当事人参加诉讼，吴景仁作为借款人也未到庭参加诉讼并作答辩，吴景营在一审中提交的吴景仁银行账户存款明细账也未注明2015年12月15日转入曾勇账户50万元的用途，在曾传发、曾勇与吴景仁存在多笔交易且未结算的情况下，一审判决仅凭吴景仁银行账户存款明细账即认定讼争借款已归还，属认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销福建省上杭县人民法院（2017）闽0823民初509号民事判决；二、本案发回福建省上杭县人民法院重审。上诉人童添玉预交的二审案件受理费9000元予以退回。审 判 长　　吕　敏审 判 员　　李小东审 判 员　　许培清二〇一七年十月十三日法官助理　　刘彬辉书 记 员　　朱小燕 关注

原判决认定童添玉、曾传发、曾勇为讼争借款的出借人，且认定吴景仁于2015年12月15日汇入曾勇账户的50万元系吴景仁归还的讼争借款，该判决结果与曾传发、曾勇存在利害关系，因此一审法院未追加曾传发、曾勇作为当事人参加本案诉讼，属遗漏当事人。同时，由于曾传发、曾勇未作为本案当事人参加诉讼，吴景仁作为借款人也未到庭参加诉讼并作答辩，吴景营在一审中提交的吴景仁银行账户存款明细账也未注明2015年12月15日转入曾勇账户50万元的用途，在曾传发、曾勇与吴景仁存在多笔交易且未结算的情况下，一审判决仅凭吴景仁银行账户存款明细账即认定讼争借款已归还，属认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民终1271号上诉人（原审原告）：童添玉，女，1969年9月19日出生，汉族，居民，住福建省上杭县，委托诉讼代理人：李凤光，福建儒佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴景营，男，1957年10月23日出生，汉族，退休干部，住福建省上杭县，委托诉讼代理人：张著学，福建龙航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴景仁，男，1966年8月8……