提供劳务者受害责任纠纷 （2017）皖15民终1681号

本案争议焦点为一、蔡志怀受伤的赔偿主体如何认定。根据当事人陈述及庭审调查，蔡志怀受伤的地点发生于王德海承包的赛轮金宇公共租赁房项目3#楼的施工现场，王德海也认可了上述事实，故王德海应为蔡志怀的实际雇主。珠山公司将赛轮金宇公共租赁房项目3#、6#楼项目工程违法分包给不具资质的王德海个人，应与王德海对蔡志怀的伤害承担连带赔偿责任。鑫隆公司未能提供证据证明其与珠山公司的转包行为系合法转包，应承担举证不能的不利后果，故鑫隆公司也应对蔡志怀的损害承担连带清偿责任。王贤勇与蔡志怀系共同在王德海处务工人员，且蔡志怀当庭予以认可，故王贤勇不应承担对蔡志怀的赔偿责任。争议焦点二为蔡志怀个人是否存在过错。珠山公司及鑫隆公司辩称蔡志怀系擅自使用自带工具作业时受伤，因未能提供证据证明，不予采信。王德海、珠山公司及鑫隆公司在蔡志怀上岗前未进行安全培训、上岗后疏于管理是造成意外事故发生的主要原因。蔡志怀未接受专业技术培训就从事高危、高风险作业，且受伤时系独自作业受伤，做为有安全认知能力的完全民事行为能力人，应对高危风险的作业有基础的安全防范意识，但过分自信的独自施工作业增加了导致事故发生的风险，自身也存在一定过错

本案争议焦点为一、蔡志怀受伤的赔偿主体如何认定。根据当事人陈述及庭审调查，蔡志怀受伤的地点发生于王德海承包的赛轮金宇公共租赁房项目3#楼的施工现场，王德海也认可了上述事实，故王德海应为蔡志怀的实际雇主。珠山公司将赛轮金宇公共租赁房项目3#、6#楼项目工程违法分包给不具资质的王德海个人，应与王德海对蔡志怀的伤害承担连带赔偿责任。鑫隆公司未能提供证据证明其与珠山公司的转包行为系合法转包，应承担举证不能的不利后果，故鑫隆公司也应对蔡志怀的损害承担连带清偿责任。王贤勇与蔡志怀系共同在王德海处务工人员，且蔡志怀当庭予以认可，故王贤勇不应承担对蔡志怀的赔偿责任。争议焦点二为蔡志怀个人是否存在过错。珠山公司

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖15民终1681号上诉人（原审原告）：蔡志怀，男，1963年2月9日出生，汉族，住安徽省金寨县.委托诉讼代理人：徐金霞，女，金寨县青山法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：王德海，男，1968年3月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区.委托诉讼代理人：吴振义，山东荣真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛鑫隆建设集团有限公司，住所地……