买卖合同纠纷 （2014）沈中民三终字第00476号

关于本案的程序问题。《中华人民共和国民事诉讼法》（91.4.9）第一百零八条规定：“起诉必须符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……。”本案中，王长虹虽以自己的名义提起诉讼，但其在诉讼中明确说明，案涉债务系金城石化公司与赤道供暖公司两个法人单位之间发生，与其本人无关；且其代理人在诉讼中亦主张，王长虹系金城石化公司业务员，金城石化公司是真正的权利人，故由该公司主张案涉买卖合同债权请求权。可见，王长虹在本案中虽以原告名义提起诉讼，但其并未向赤道供暖主张任何权利，故其诉讼不符合民事诉讼的起诉条件，应予以裁定驳回。关于本案的实体权利义务关系问题。首先，关于金城石化公司与赤道供暖公司之间是否存在买卖合同关系的问题。依据民事诉讼的举证分配原则，谁主张，谁举证。为证明其主张，金城石化公司向该院提供了购销合同一份，完成了初步的行为意义上的举证责任，但是经审查，该合同上的赤道供暖公章并非赤道供暖单位备案所用的公章，且按金城石化公司的陈述，其单位人员并未直接看到合同的书写打印及赤道供暖印章过程，仅是依靠王长虹陈述并在其提供的已经加盖所谓赤道供暖印章的合同文本上另行加盖了本单位的公章，且

关于本案的程序问题。《中华人民共和国民事诉讼法》（91.4.9）第一百零八条规定：“起诉必须符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……。”本案中，王长虹虽以自己的名义提起诉讼，但其在诉讼中明确说明，案涉债务系金城石化公司与赤道供暖公司两个法人单位之间发生，与其本人无关；且其代理人在诉讼中亦主张，王长虹系金城石化公司业务员，金城石化公司是真正的权利人，故由该公司主张案涉买卖合同债权请求权。可见，王长虹在本案中虽以原告名义提起诉讼，但其并未向赤道供暖主张任何权利，故其诉讼不符合民事诉讼的起诉条件，应予以裁定驳回。关于本案的实体权利义务关系问题。首先，关于金城石化公司与赤道供暖公司

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第00476号上诉人（原审原告）：沈阳市金城石化物资公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：韩丽娜，系该公司经理。委托代理人：牟建平，女，1961年10月16日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址：沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：王长虹，女，1969年2月2日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：牟建平，女，1961年10月……