合同诈骗 （2021）川19刑终40号

上诉人（原审被告人）贾一雷伙同原审被告人李国平、徐伟玲、郑增煌、吴江虹利用蒋某急于贷款的心理，在贾一雷与被害人蒋某签订《融资服务居间合同》《存单质押贷款操作协议书》后，贾一雷等五人无正当理由中止履行合同，且在要求返还已支付费用时拒绝返还，应以合同诈骗罪定罪处罚。其中，贾一雷从蒋某处收取费用总计70万元，原审被告人李国平、徐伟玲、郑增煌、吴江虹仅知晓贾一雷向李国平转款20万元，不知贾一雷实际向薛勇收取的金额，五人所涉及的犯罪数额均属数额巨大。在共同犯罪中，贾一雷、李国平起主要作用，系主犯;徐伟玲、郑增煌、吴江虹起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。贾一雷、李国平、徐伟玲、郑增煌、吴江虹到案后，均如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被害人蒋某对贾一雷、李国平、郑增煌的行为予以谅解，在量刑上酌情从轻处罚。 关于原判认定犯罪数额是否正确的意见，经查，原判综合在案证据及公诉机关指控认定李国平、徐伟玲、郑增煌、吴江虹四人对贾一雷实际给李国平转款20万元承担刑事责任并无不当。故贾一雷及其辩护人认为李国平等四人不应仅对20万元承担刑事责任的意见，本院不予采纳。 关于原判划分主从犯是否恰当的意见。

上诉人（原审被告人）贾一雷伙同原审被告人李国平、徐伟玲、郑增煌、吴江虹利用蒋某急于贷款的心理，在贾一雷与被害人蒋某签订《融资服务居间合同》《存单质押贷款操作协议书》后，贾一雷等五人无正当理由中止履行合同，且在要求返还已支付费用时拒绝返还，应以合同诈骗罪定罪处罚。其中，贾一雷从蒋某处收取费用总计70万元，原审被告人李国平、徐伟玲、郑增煌、吴江虹仅知晓贾一雷向李国平转款20万元，不知贾一雷实际向薛勇收取的金额，五人所涉及的犯罪数额均属数额巨大。在共同犯罪中，贾一雷、李国平起主要作用，系主犯;徐伟玲、郑增煌、吴江虹起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。贾一雷、李国平、徐伟玲、郑增煌、吴江虹到案后，均如实

四川省巴中市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川19刑终40号 原公诉机关四川省通江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）贾一雷，女，1983年2月17日出生，汉族，大专文化，户籍地浙江省温州市瑞安市，住瑞安市。因涉嫌合同诈骗罪，于2020年1月18日被通江县公安局刑事拘留;经通江县人民检察院批准，于2020年2月24日被通江县公安局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。 辩护人闫柘霖、张育富……