买卖合同纠纷 （2014）玉中民一终字第345号

当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据予以证明。原告诉称于2013年4月17日以0.35元／块的价格，向陆川县古城镇白井红砖厂定购100000块红砖，并足额支付了购砖款给砖厂，砖厂收款后给原告出具了加盖内文为“陆川县古城镇白井红砖厂”印章、编号为0001092的《陆川县古城镇白井砖厂提货卡》。而原告未有证据证明《陆川县古城镇白井砖厂提货卡》卡号编号为：0001092，购货单位的黄勇与原告同为一人，且原告不能提供其向红砖厂支付购砖款的收据，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告黄Xx的诉讼请求。案件受理费675元（原告黄Xx己预交338元），由原告黄Xx负担。上诉人黄Xx不服一审判决，上诉称：一审判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。1、被上诉人或砖厂对收取上诉人购砖款的事实没有提出任何异议。上诉人所持的“提货卡”加盖了“陆川县古城镇白井红砖厂”印章，并经砖厂承包人覃Xx亲笔签名，提货卡是持卡即可提货，不存在欠款或不付款的可能。当事人对提货卡已付款的事实并无异议，一审判决以此

当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据予以证明。原告诉称于2013年4月17日以0.35元／块的价格，向陆川县古城镇白井红砖厂定购100000块红砖，并足额支付了购砖款给砖厂，砖厂收款后给原告出具了加盖内文为“陆川县古城镇白井红砖厂”印章、编号为0001092的《陆川县古城镇白井砖厂提货卡》。而原告未有证据证明《陆川县古城镇白井砖厂提货卡》卡号编号为：0001092，购货单位的黄勇与原告同为一人，且原告不能提供其向红砖厂支付购砖款的收据，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告黄

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）玉中民一终字第345号上诉人（一审原告）：黄Xx。被上诉人（一审被告）：覃Xx。被上诉人（一审被告）：赖XX。被上诉人（一审被告）：李XX。被上诉人（一审被告）：万XX。被上诉人李XX、万XX的委托代理人：黄冠夫，广东省化州市东山街道法律服务所法律工作者。一审第三人：杨XX。上诉人黄Xx因买卖合同纠纷一案，不服陆川县人民法院（2014）……