买卖合同纠纷 （2016）辽08民终2728号

被告在借据上注明借款为购料款，庭审中，对是原告让被告为其购买钢渣的事实，双方均无异议，可见，原、被告间并不存在买卖关系，双方应为委托关系，该款应是原告因被告为其购买钢渣而提前支付的预付款。委托关系中的委托人可随时解除与被委托人的委托关系，现原、被告均未提供证据证明双方已解除委托关系，且原告称被告借的购料款虽未购料，但用于为其办事的合理支出有8，500.00元时，被告称有些费用原告没有陈述，并作了列举，这说明原告与被告就此款诉前并没有清算，况且，有被告出具的借据，因此，原告与被告清算此次账款之日，应是双方此次委托关系解除之时即原告起诉之日应视为双方解除委托关系之日，原、被告间的诉讼时效，亦应从双方解除委托关系之日起计算，故原告的诉讼，并没有超过诉讼时效。对管辖权问题，有关法律规定被告应在提交答辩期间提出，未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。本案被告在其答辩期间未向本院提出管辖权异议，其在庭审过程中才提出管辖权异议，超出了法律规定的时限，本院不予支持。被告未完成原告委托的事项，对原告支付给其的预付款，其理应返还。对于被告收到预付款后，虽未用于购料，但其中原告认可的8，

被告在借据上注明借款为购料款，庭审中，对是原告让被告为其购买钢渣的事实，双方均无异议，可见，原、被告间并不存在买卖关系，双方应为委托关系，该款应是原告因被告为其购买钢渣而提前支付的预付款。委托关系中的委托人可随时解除与被委托人的委托关系，现原、被告均未提供证据证明双方已解除委托关系，且原告称被告借的购料款虽未购料，但用于为其办事的合理支出有8，500.00元时，被告称有些费用原告没有陈述，并作了列举，这说明原告与被告就此款诉前并没有清算，况且，有被告出具的借据，因此，原告与被告清算此次账款之日，应是双方此次委托关系解除之时即原告起诉之日应视为双方解除委托关系之日，原、被告间的诉讼时效，亦应从双

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终2728号上诉人（原审被告）：吴长庆，住营口市。被上诉人（原审原告）：卢永群，住大石桥市。委托诉讼代理人：荣魁义，辽宁恩派律师事务所律师。上诉人吴长庆因与被上诉人卢永群买卖合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2014）大民二初字第00212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴长庆、被上诉人卢永群……