离婚后财产纠纷 （2017）闽02民终5114号

依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条的规定，夫妻双方就出资额转让份额和转让价格等事项协商一致后，过半数股东不同意转让，但愿意以同等价格购买该出资额的，人民法院可以对转让出资所得财产进行分割。过半数股东不同意转让，也不愿意以同等价格购买该资额的，视为其同意转让，该股东的配偶可以成为该公司股东。据此，一审法院虽询问股东是否同意转让，但并未询问股东是否同意购买该出资额，导致查明事实不清，可能影响案件的正确处理。本案应发回重审为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9553号民事判决；二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费予以退回。审　判　长　（王小兰）审　判　员　（许　莹）审　判　员　（叶鑫欣）二〇一七年十一月二十七日代书记员（　傅晓　琴）附：本案所涉及的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二

依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条的规定，夫妻双方就出资额转让份额和转让价格等事项协商一致后，过半数股东不同意转让，但愿意以同等价格购买该出资额的，人民法院可以对转让出资所得财产进行分割。过半数股东不同意转让，也不愿意以同等价格购买该资额的，视为其同意转让，该股东的配偶可以成为该公司股东。据此，一审法院虽询问股东是否同意转让，但并未询问股东是否同意购买该出资额，导致查明事实不清，可能影响案件的正确处理。本案应发回重审为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9553号民事判决；二、本

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终5114号上诉人（原审被告）：黄某，男，1977年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审被告）：陈某，女1976年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：邱清莲、蒋川健（实习），福建贝盈律师事务所律师。上诉人黄某因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203……