盗窃 （2014）梧刑二终字第87号

上诉人万海森、钟文以非法占有为目的，合伙入户盗窃他人财物，数额37528元，属于其他严重情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。应依法予以惩处。经查，万海森、钟文于2013年6月27日实施盗窃的地点为梧州市万秀区石鼓路366－1号202房，而不是石鼓路336－1号202房，故原判认定的第一起盗窃地点有误，应当依法予以纠正。万海森、钟文在实施第三起盗窃过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚，万海森、钟文流窜作案并多次入户盗窃，可以酌情从重处罚。对于上诉人万海森、钟文及其辩护人提出原判认定万海森、钟文的第一、二起盗窃事实不成立，万海森、钟文的供述是在公安机关被刑讯逼供所作的意见。本院认为，原判认定的第一起盗窃事实中，除盗窃地点有误外，其他事实并无不当，且本院在二审期间已对盗窃地点依法予以纠正。原判认定的第二起盗窃事实清楚，证据确实、充分，原判对有可能涉嫌用非法方法收集万海森、钟文在侦查阶段的供述等证据予以排除，并未在本案中作为证据使用，而是采信原公诉机关在审查起诉阶段万海森、钟文的供述并结合侦查机关通过合法方式收集的相关证

上诉人万海森、钟文以非法占有为目的，合伙入户盗窃他人财物，数额37528元，属于其他严重情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。应依法予以惩处。经查，万海森、钟文于2013年6月27日实施盗窃的地点为梧州市万秀区石鼓路366－1号202房，而不是石鼓路336－1号202房，故原判认定的第一起盗窃地点有误，应当依法予以纠正。万海森、钟文在实施第三起盗窃过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚，万海森、钟文流窜作案并多次入户盗窃，可以酌情从重处罚。对于上诉人万海森、钟文及其辩护人提出原判认定万海森、钟文的第一、二起盗窃事实不成立，万

广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）梧刑二终字第87号原公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）万海森，男，住所地：广西壮族自治区梧州市藤县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。辩护人赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。上诉人（原审被告人）钟文，男，住所地：广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于……