建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁10民终2844号

双方就涉案工程签订相应的建设工程独立分包施工合同，且元成公司已施工完成，对于施工成果雨润公司亦已接收，双方亦对相应工程价款进行了结算，故雨润公司应当按照合同约定向元成公司履行相应的付款义务。雨润公司虽主张相应结算终审单据并非按照正常程序进行审计所产生，但对此并未提供反驳证据，对元成公司所提供的工程结算终审单予以采纳，双方应据此进行结算。另从双方合同约定内容看，双方对元成公司申报工程款不应超额申报存在明确约定，但元成公司提交的竣工结算数额对比雨润公司初审数额，相应核减额并未超过元成公司申报结算价的5%，即元成公司并不存在上述约定的违约情形，而雨润公司另外主张的元成公司申报金额大于雨润公司二审金额5%情形下应承担违约责任的抗辩，双方合同中并不存在该项约定，附件中的竣工结算承诺书亦未加盖元成公司公章，无法确认元成公司就此对雨润公司作出相应承诺，故雨润公司主张元成公司应承担超额申报工程款的相应违约责任的抗辩，理由不当，不予采纳。对于雨润公司主张涉案工程存在施工质量问题的抗辩，雨润公司对此提供了相应照片一宗及元成公司起诉后雨润公司向元成公司发送的相关要求进行维修的函件，另在庭审中口头申请对此进行

双方就涉案工程签订相应的建设工程独立分包施工合同，且元成公司已施工完成，对于施工成果雨润公司亦已接收，双方亦对相应工程价款进行了结算，故雨润公司应当按照合同约定向元成公司履行相应的付款义务。雨润公司虽主张相应结算终审单据并非按照正常程序进行审计所产生，但对此并未提供反驳证据，对元成公司所提供的工程结算终审单予以采纳，双方应据此进行结算。另从双方合同约定内容看，双方对元成公司申报工程款不应超额申报存在明确约定，但元成公司提交的竣工结算数额对比雨润公司初审数额，相应核减额并未超过元成公司申报结算价的5%，即元成公司并不存在上述约定的违约情形，而雨润公司另外主张的元成公司申报金额大于雨润公司二审金额

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终2844号上诉人(原审被告)：威海雨润置业有限公司，住所地威海市环翠区孙家疃镇里窑村。法定代表人：祝义财，董事长。委托诉讼代理人：安海军，山东悦海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：元成环境股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区采荷嘉业大厦5号楼5楼501室。法定代表人：祝昌人，董事长。委托诉讼代理人：郑胜，北京德恒（杭州）律师事务……