借款合同纠纷 （2013）郑民再终字第198号

本案天通公司在借款合同及担保函上作为担保人所加盖的印章被鉴定为虚假，涉及经济犯罪，应由公安机关依法追究相关人员的刑事责任，但不影响人民法院依据鉴定结论及查明的其他事实确定各被告的民事责任，故本案应进行实体审理。原审依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定驳回常红霞的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）郑民三终字第661号民事裁定和河南省新密市人民法院（2012）新密民二初字第22-1号民事裁定；指令河南省新密市人民法院对本案进行审理。审　判　长　　胡　涛审　判　员　　董忠智代理审判员　　赵志远二〇一四年四月四日书　记　员　　万　鹏

本案天通公司在借款合同及担保函上作为担保人所加盖的印章被鉴定为虚假，涉及经济犯罪，应由公安机关依法追究相关人员的刑事责任，但不影响人民法院依据鉴定结论及查明的其他事实确定各被告的民事责任，故本案应进行实体审理。原审依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定驳回常红霞的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）郑民三终字第661号民事裁定和河南省新密市人民法院（2012）新密民二初字第22-1号民事裁定；指令河南省新密市人民法院对本案进

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）郑民再终字第198号申请再审人（一审原告、二审上诉人）常红霞，女，汉族，1955年9月15日出生。委托代理人陈径，河南陆达律师事务所律师。委托代理人代福华，河南陆达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省通裕置业有限公司。法定代表人翟志勇，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南辉昌投资担保有限公司。法定代表人石军，经理。被……