民间借贷纠纷 （2021）甘29民终768号

根据一审判决，结合本案基本事实证据、上诉人的上诉请求及理由，本案的焦点为：被上诉人主张的案涉借贷关系是否成立。 本案作为民间借贷纠纷，被上诉人吴某在起诉时提供了先后由上诉人曾某书写的“借条”三份。该三份“借条”上均分别注明借款的具体金额，并明确记载借款交付方式为“现金”，“借条”由曾某签字并签署借款日期。经审查认为，案涉三份借款凭证，均系上诉人曾某向被上诉人吴某签字出具，借款凭证上明确记载了借款金额，并注明借款为“现金”交付方式，故可以证明相关借款已实际交付上诉人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；”。结合本案，在案涉双方达成借款协议，上诉人收到被上诉人以现金方式交付的借款时，双方借贷关系成立。对上诉人提出案涉借款系被上诉人用于佳仕美新能源电动汽车的报单操作、自己未实际收到借款的上诉理由，经审查，在一审、二审期间，上诉人均不能对上述主张提供其他任何证据予以证明，上诉人出具的“借条”中亦未对借款用途和去向进行记载，故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。

根据一审判决，结合本案基本事实证据、上诉人的上诉请求及理由，本案的焦点为：被上诉人主张的案涉借贷关系是否成立。 本案作为民间借贷纠纷，被上诉人吴某在起诉时提供了先后由上诉人曾某书写的“借条”三份。该三份“借条”上均分别注明借款的具体金额，并明确记载借款交付方式为“现金”，“借条”由曾某签字并签署借款日期。经审查认为，案涉三份借款凭证，均系上诉人曾某向被上诉人吴某签字出具，借款凭证上明确记载了借款金额，并注明借款为“现金”交付方式，故可以证明相关借款已实际交付上诉人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立

甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2021）甘29民终768号上诉人（原审被告）：曾某，男，汉族，住甘肃省临夏市。 被上诉人（原审原告）：吴某，女，汉族，住甘肃省临夏市。 上诉人曾某因与被上诉人吴某民间借贷纠纷一案，曾某不服临夏市人民法院（2020）甘2901民初2454号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷，询问双方当事人，……