合同纠纷 （2014）鄂宜昌中民二终字第00377号

殷仁安与张红签订《承包合同》，是当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，依法应当予以确认。双方在履行合同过程中，未按施工进度就工程量办理任何签证等书面文件。现殷仁安与张红对实际发生的工程量有争议，经法院依法委托鉴定机构进行司法鉴定，却因证据资料、合同本身等存在问题而未果，对此，双方都有责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。据此，张红辩称殷仁安完成墙面基层处理4888.8㎡，完成顶面乳胶漆4949.6㎡，应当予以确认。其相应的价款按合同约定计算为，墙面基层处理26888.4元（4888.8㎡×5.5元／㎡）；顶面乳胶漆49496元（4949.6㎡×10元／㎡），合计76384.4元。扣减张红支付殷仁安的58500元，张红尚欠殷仁安承包合同价款17884.4元。关于张红抗辩扣除乳胶漆11160元，既没有合同约定，也没有殷仁安曾经委托张红代购乳胶漆以及签收的行为，其仅凭几张单据而向殷仁安主张乳胶漆款，缺乏依据，其该

殷仁安与张红签订《承包合同》，是当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，依法应当予以确认。双方在履行合同过程中，未按施工进度就工程量办理任何签证等书面文件。现殷仁安与张红对实际发生的工程量有争议，经法院依法委托鉴定机构进行司法鉴定，却因证据资料、合同本身等存在问题而未果，对此，双方都有责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。据此，张红辩称殷仁安完成墙面基层处理4888.8㎡，完成顶面乳胶漆4949.6㎡，应当予以确认。其相应的价款按合同约定计

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂宜昌中民二终字第00377号上诉人（原审被告）张红。委托代理人余立宁，湖北三雄律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）殷仁安。上诉人张红因与被上诉人殷仁安合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2013）鄂伍家岗民初字第00549号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月11日受理后，依法组成由审判员李淑一担任审判长，审判员……