机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤51民终418号

死者的损失已经由上诉人予以履行赔付义务，无须为其预留份额，但原审法院没有认真权衡过死者的损失实际已经通过其家属向上诉人及原审被告郭泳斌主张过赔偿，上诉人基于人道主义均已先行垫付赔偿款给死者及伤者。原审法院的此种处理方式实属不当，且适用法律错误，死者及伤者分别通过调解、诉讼途径主张权利，那么在计算两者损失时，更应该按照两者的实际损失按照比例，确定交强险的赔偿限额，超过交强险的，再在商业险的赔偿限额内予以赔偿，而不能因为死者已经得到赔偿，便损害上诉人的合法权益。原审法院的此种处理方式，将造成上诉人无法向保险公司在交强险的范围内理赔死者这部分的垫付款项，且增加上诉人不必要的讼累。如果作为肇事车辆的车主即上诉人积极赔偿的行为反而得不到法律的保护、造成自身权益的损害且无端的讼累，那势必造成以后交通事故案件中的车主都不敢积极赔偿伤者，更容易激化矛盾、造成社会的不和谐。三、原审支持被上诉人江民虎请求的部分项目，认定事实不清，证据不足，应予以改判，理由如下：1、护理费：被上诉人江民虎在潮州市人民医院住院3天及在汕头大学医学院第一附属医院住院中有3.048天系在重症病房即ICU病房，即是共计6天在ICU

死者的损失已经由上诉人予以履行赔付义务，无须为其预留份额，但原审法院没有认真权衡过死者的损失实际已经通过其家属向上诉人及原审被告郭泳斌主张过赔偿，上诉人基于人道主义均已先行垫付赔偿款给死者及伤者。原审法院的此种处理方式实属不当，且适用法律错误，死者及伤者分别通过调解、诉讼途径主张权利，那么在计算两者损失时，更应该按照两者的实际损失按照比例，确定交强险的赔偿限额，超过交强险的，再在商业险的赔偿限额内予以赔偿，而不能因为死者已经得到赔偿，便损害上诉人的合法权益。原审法院的此种处理方式，将造成上诉人无法向保险公司在交强险的范围内理赔死者这部分的垫付款项，且增加上诉人不必要的讼累。如果作为肇事车辆的车

广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤51民终418号上诉人（原审被告）：陈别人，男，1984年7月30日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：谢晓敏，广东沛若律师事务所律师。委托诉讼代理人：林煜，广东沛若律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：江民虎，男，1990年10月14日出生，汉族，户籍地江西省九江市都昌县，现住广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：肖寅凯，广……