民间借贷纠纷 （2019）冀06民终7294号

高志强向原告借款20万元，由高志强给原告出具的借条和银行转帐凭证佐证，予以认定。被告称原告持有的借条系伪造，被告的建行卡一直由高志强使用，高志强未向其陈述过借款一事，因被告未提供证据证实，故对被告的该辩解，不予采纳。高志强借原告的20万元，发生在高志强与李胜茹夫妻关系存续期间，且所借款项汇入李胜茹的银行卡，应视为李胜茹对该笔借款知情，该笔借款应为高志强、李胜茹夫妻的共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，该债务应为高志强、李胜茹的夫妻共同债务。因高志强已去世，故对原告要求被告李胜茹承担偿还责任的请求，予以支持。被告称原告已将高志强和白建华购买北王村供销社旧址土地的相关权属手续拿走，应视为原告出资购买高志强的股权。原告对此予以否认。被告提交的高志强、白建华租赁定州市北王村供销社旧址及棉站的租赁协议复印件和李胜茹与白

高志强向原告借款20万元，由高志强给原告出具的借条和银行转帐凭证佐证，予以认定。被告称原告持有的借条系伪造，被告的建行卡一直由高志强使用，高志强未向其陈述过借款一事，因被告未提供证据证实，故对被告的该辩解，不予采纳。高志强借原告的20万元，发生在高志强与李胜茹夫妻关系存续期间，且所借款项汇入李胜茹的银行卡，应视为李胜茹对该笔借款知情，该笔借款应为高志强、李胜茹夫妻的共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终7294号上诉人（原审被告）：李胜茹，女，1969年10月8日出生，汉族，住定州市西城区。被上诉人（原审原告）:高志娟，女，1963年2月13日出生，汉族，住定州市西城区。被上诉人（原审原告）:张秋田，男，1962年7月4日出生，汉族，住定州市西城区。二被上诉人委托诉讼代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。上诉人李胜茹因与被……